Меир Ландау - Приднестровская сага или обо всём понемногу
29 мая стал нев­оль­ным слу­ша­тел­ем очер­ед­н­ых «ба­ек» по про­бл­еме «за­мор­ожен­н­ого» мол­д­авс­ко-прид­н­ес­тров­с­к­ого конф­лик­та. Слу­чай­но пой­мав на сво­ём ВЭФе вол­ну ра­д­ио «Эра-FM» я был бук­валь­но обес­кур­ажен вы­ступ­ле­ни­ем сот­руд­н­ика «Ин­с­тит­ута де­мок­рат­ии име­ни Фи­лип­па Ор­л­ика» Нат­а­льи Бе­ли­цер. Столь наг­ло­го, ци­нич­н­ого ис­ка­же­ния и пе­рек­ру­чи­ва­ния со­бы­тий, как в ис­пол­н­е­нии ма­д­ам Бе­ли­цер, я, приз­нать­ся, дав­н­ень­ко не слы­хи­вал. Что по это­му по­в­о­ду мож­но ска­зать? В са­мом на­ч­а­ле про­грам­мы ве­ду­щий пов­е­дал, что «па­ни Нат­ал­ля» по пря­мой сво­ей спе­ци­аль­но­с­ти — био­л­ог. До 1995 го­да «пра­цю­в­а­ла» на ка­фед­ре био­л­огии в На­цио­н­аль­ной Ак­а­д­емии На­ук Украи­ны.
Ей мой сов­ет: изу­чай­те жуч­к­ов-па­уч­к­ов и не ка­сай­тесь по­лит­о­л­огии. Во-пер­вых, вы её со­в­с­ем не знае­те; во-вт­ор­ых, у ме­ня сло­жи­л­ось мн­е­ние за вре­мя пря­мо­го эфи­ра, что вы во­об­ще пло­хо по­ни­мае­те те­му, о кот­орой по­в­е­ствуе­те!
Ма­д­ам Бе­ли­цер в сто пер­вый раз расс­ка­за­ла сказ­ку о том, что пре­дос­тав­ляя своё граж­д­анс­тво жи­т­е­л­ям Кры­ма, Рос­с­ия «про­яв­л­яет им­перс­к­ие ам­б­иции» и пресл­е­ду­ет од­ну цель — «заб­рать у Украи­ны пол­уо­с­тров». А Ру­мы­ния, пре­дос­тав­ляя своё граж­д­анс­тво жи­т­е­л­ям Бу­к­ов­и­ны и Зак­ар­пат­ья «по­мо­га­ет Укра­ине быстр­ее ок­а­зать­ся в Евр­о­сою­зе». Мол, «бла­го­да­ря ру­мынс­ко­му пас­пор­ту укра­ин­цы име­ют воз­мож­н­ость непо­ср­едс­твен­но при­об­щать­ся к евр­опей­ской цив­и­л­и­за­ции» и «сво­бод­но пер­еме­щать­ся по конт­и­нен­ту».
О ка­кой «евр­опей­ской цив­и­л­и­за­ции» мож­но гов­ор­ить, ес­ли мн­огие райо­ны Ру­мы­нии не име­ют цент­ра­л­и­з­о­в­ан­н­ого элект­ро­с­наб­же­ния, элект­ри­ч­ес­тво и во­да по­да­ют­ся по оп­ре­де­л­ён­н­ым дн­ям не­де­ли. К при­ме­ру, ве­чер­н­ий Из­ма­ил (что в Одесс­кой обл­а­сти) бук­валь­но ут­опа­ет с све­те и ил­лю­ми­на­ции, а на­хо­дя­щий­ся в пят­ис­тах мет­рах на дру­гом бер­егу Ду­н­ая ру­мынс­кий гор­од Плау­ру ле­жит в кро­меш­ной тьме, два-три огонь­ка во двор­ах на весь на­се­л­ён­н­ый пункт.
В по­л­ов­ине до­мов в Ру­мы­нии у граж­д­ан от­с­ут­ству­ют эле­мент­ар­н­ые удобст­ва. И ес­ли у нас «пло­хие дор­оги», то в Ру­мы­нии и нет во­об­ще.
В на­ч­а­ле 90-х мне приш­лось быть прое­з­дом в этой стране. Я был бук­валь­но шок­ир­о­в­ан от­с­ут­стви­ем об­щес­твен­н­ого ту­ал­ета на жел­ез­н­о­дор­ож­н­ом вок­з­а­ле в Яс­с­ах (вт­орой по зн­а­ч­е­нию гор­од Ру­мы­нии). Боль­шую и ма­л­ую нуж­ду лю­ди справ­л­я­ли под за­б­ор­ом на­прот­ив при­в­ок­з­аль­но­го рын­ка на гла­зах у тор­гов­цев, пок­упа­тел­ей и пас­с­ажир­ов.
По по­в­о­ду сво­бод­н­ого пер­еме­ще­ния ма­д­ам «по­лит­о­л­ог» наг­ло врёт, или ви­ди­мо за­б­ы­ла, что Ру­мы­ния не вхо­дит в Шен­генс­кую Зо­ну и сле­до­в­а­тель­но, шен­генс­кие со­гла­ше­ния на неё по­ка-что не рас­прос­тра­ня­ют­ся. И са­мое глав­н­ое: боль­шая гео­по­лит­и­ч­ес­кая кар­та «Romania Mare» - «Ве­лик­ая Ру­мы­ния» до сих пор на­хо­дит­ся на сво­ём ме­с­те, в боль­шом за­ле Бу­хар­естс­ко­го Ис­тор­и­ч­ес­ко­го Му­зея, а её сес­т­ра-бл­из­н­ец в укра­ша­ет холл зда­ния ру­мынс­ко­го прав­и­т­ельст­ва.
Ка­са­ясь прид­н­ес­тров­с­кой те­мы ма­д­ам Бе­ли­цер позв­о­ли­ла се­бе наз­в­ать власть Прид­н­ес­тров­с­кой Мол­д­авс­кой Рес­п­уб­л­ики при пре­зи­денс­тве Иго­ря Смир­н­о­ва «крим­и­наль­но-авт­ор­ит­ар­ной», «пресл­е­ду­ю­щей свои кор­ыст­н­ые це­ли кот­ор­ые на тот мо­мент пол­н­о­стью сов­па­д­а­ли с це­л­ями Крем­ля». При этом по­че­му-то «па­ни Нат­ал­ля» не об­молв­ил­ась и слов­ом, что ки­ши­нёвс­кий ре­жим Сн­егу­ра-Дру­ка был не ме­нее крим­и­наль­ным и ку­да бол­ее авт­ор­ит­ар­н­ым, а его це­ли пол­н­о­стью сов­па­д­а­ли с це­л­ями офи­ци­аль­но­го Бу­хар­е­с­та. Она так же позв­о­ли­ла се­бе зая­вить о том, что «жи­т­е­ли Прид­н­ес­тро­в­ья в сво­ём боль­шинс­тве гор­ят жел­а­ни­ем жить в еди­ной Мол­д­ове», как буд­то и не бы­ло 2-х ре­фер­ен­д­умов на кот­ор­ых по­дав­л­яю­щим боль­шинс­твом го­л­о­сов жи­т­е­ли ПМР по­же­л­а­ли жить не­за­в­и­си­мо от Мол­д­о­вы.
Не знаю где «по­лит­о­л­ог» Бе­ли­цер чер­па­ла свои све­де­ния. Очев­ид­но из учеб­н­и­к­ов био­л­огии? Но уж очень они сма­хи­ва­ют на очер­ед­н­ую агит­ку Бе­ло­го До­ма. Са­мой же ей ви­ди­мо неи­з­в­ест­но, что от за­жит­оч­ной и цве­т­ущей сов­етс­кой Мол­д­ав­ии ос­та­л­ись од­ни вос­по­ми­на­ния стар­ше­го пок­о­л­е­ния и наз­ва­ние од­н­ои­мён­н­ого кру­из­н­ого лай­не­ра. Рес­п­уб­л­ика же Мол­д­о­ва — од­на из бед­н­ей­ших стран Евр­опы, от­к­у­да по­л­ов­и­на на­се­л­е­ния сбе­жа­ла от ни­ще­ты в «не­н­ав­ист­н­ую» Рос­с­ию. И это ло­гич­но и прав­иль­но. Ведь на­до быть пол­н­ым иди­от­ом, что­бы доб­ров­оль­но вла­ч­ить жалк­ое су­щес­тво­в­а­ние под вла­стью мес­теч­к­о­в­ых крим­и­наль­ных авт­ор­и­т­ет­ов, бу­д­у­чи бес­прав­ной иг­руш­кой в их ру­к­ах. Пусть ма­д­ам Бе­ли­цер са­ма, неоф­ици­аль­но, как ря­до­вой граж­д­а­нин, съез­дит в ны­неш­н­юю Мол­д­ову что­бы убе­дит­ь­ся, что там про­цвет­ают ныне лишь две ве­щи: ни­ще­та и прес­туп­н­ость...
В день двад­ца­той го­дов­щи­ны на­ч­а­ла Прид­н­ес­тров­с­кой вой­ны, тел­е­к­а­нал «Рей­тарз» пок­а­зал ин­т­ер­в­ью ком­ан­д­ующе­го су­хо­пут­н­ыми войс­ка­ми Рес­п­уб­л­ики Мол­д­о­ва ге­нер­а­ла Га­мур­а­ра и ве­тер­а­на Прид­н­ес­тров­с­кой вой­ны, пол­ев­ого ком­ан­д­и­ра Ант­ока. Их вы­ступ­ле­ния не но­си­ли мир­ол­ю­би­вый хар­ак­т­ер. Скор­ее на­прот­ив, пров­оцир­ующий и сла­вя­но­фобс­кий. Вы­вод на­пра­ши­ва­ет­ся сам за се­бя — конф­ликт ещё очень дол­гое вре­мя бу­дет не­за­в­ер­шён­н­ым.
Ма­д­ам Бе­ли­цер по­сет­о­в­а­ла, что но­в­ый пре­зи­дент ПМР, Ев­ге­ний Шев­ч­ук, «бу­д­у­чи укра­ин­цем яв­л­яет­ся граж­д­а­ни­ном Рос­с­ий­ской Фе­дер­ации» (спра­ши­ва­ет­ся, а как­ое её де­ло?), но он «прагм­ат­ыч­на лю­ды­на» и «як прес­т­ав­н­ык круп­н­ого биз­н­е­су» (Шев­ч­ук вла­д­ел­ец не слишк­ом круп­н­ого, да­же по укра­инс­ким мер­к­ам, хол­д­ин­га «Шер­иф») «преж­де вс­его ду­ма­ет об эко­но­ми­ке, а по­это­му идёт на диа­лог с вла­стью Мол­д­о­вы». На этом по­зит­ив­н­ый мо­мент в вы­ступ­ле­нии «ве­лик­ого по­лит­о­л­ога-био­л­ога» зак­он­ч­ил­ся. Дал­ее «па­ни Нат­ал­ля» пов­е­да­ла жутк­ую ис­тор­ию о том, как «рос­с­ий­ский ок­к­упант из ми­р­от­вор­ч­ес­ко­го бат­а­льо­на» но­чью за­стре­лил «мо­л­о­до­го мол­д­авс­ько­го хлоп­ця» в Тир­ас­по­ле. Расс­каз был наст­оль­ко ли­т­ер­ат­ур­но под­гот­ов­л­ен, что у неи­скуш­ён­н­ого в тон­к­о­с­тях агит­ации и про­па­ган­ды че­лов­ека сра­зу же воз­н­и­к­ает об­раз эдак­ого «сви­ре­по­го, небри­т­ого ря­дов­ого Ван­ьки Ива­но­ва, в шап­ке-ушан­ке, фу­фай­ке да ва­л­ен­к­ах на бо­су но­гу, с бер­д­ан­кой на­пер­е­в­ес», наст­оя­ще­го де­да Ма­зая без зай­цев, кот­ор­ый от не­че­го дел­ать в упор па­л­ит по без­з­ащит­н­ым «чор­н­я­вым мол­д­авс­ьким хлоп­ч­а­к­ам та див­ч­ат­к­ам що гу­ля­ли свойи вэ­чор­н­ыци, и по­па­д­а­лы пид мос­ковс­ьки­ми ку­ля­ми мов зр­у­ба­ний кв­ит, зал­ы­ваю­чи ма­льов­н­ы­чи вы­шы­ван­ки чэрв­о­ною, нэс­корэ­ною мол­д­а­ванс­ькою кро­в­ью»... Аж сам прос­ле­зил­ся, ей Бо­гу... Но мне хо­чет­ся за­д­ать ма­д­ам Бе­ли­цер нес­коль­ко «Во­про­сов Шер­л­ока Холм­са»; во-пер­вых: Что «безв­ин­но-убие­но­му» мол­д­авс­ко­му пар­ню, в ноч­н­ое вре­мя, по­н­а­д­о­би­л­ось на терр­ит­ор­ии инос­тран­ной войс­ко­вой ча­сти (пусть и ми­р­от­вор­ч­ес­кой), то есть ох­ра­няе­мо­го ре­жим­н­ого объ­ек­та?; во-вт­ор­ых, с че­го бы это ча­со­вой на­ч­ал про­с­то так па­л­ить по че­лов­еку, ес­ли про­ник­ший на терр­ит­ор­ию войс­ко­вой ча­сти не предс­тав­л­ял ник­акой уг­ро­зы?; и в-тре­тьих по­че­му нар­уш­и­т­ель не среа­гир­о­в­ал на обя­за­тель­ные в так­их слу­ча­ях уст­н­ые пре­ду­преж­д­е­ния и, как ми­ни­мум два, пре­ду­п­ре­ди­т­ель­ных вы­ст­ре­ла? Вы­хо­дит так, что нар­уш­и­т­ель ок­а­зал не непо­в­и­нов­е­ние ча­сов­ому, не на­ч­ал убе­гать (в так­их слу­ча­ях до­го­ня­ют и за­д­ер­жи­ва­ют), а попр­ос­ту ок­а­зал фи­зи­ч­ес­кое со­прот­ив­л­е­ние, то есть сам на­пал на ча­сов­ого. Во­прос: а за­ч­ем?
Ду­маю, что от­в­е­т­ов я бы так и не пол­у­чил. А вот «ма­д­ам био­л­ог» (про­с­ти­те, «по­лит­о­л­ог») так разо­шлась, что пред­л­ожи­ла вме­с­то ми­р­от­вор­ч­ес­ко­го бат­а­льо­на из Рос­с­ии вве­с­ти в Прид­н­ес­тро­в­ье «ми­р­отвор­цев» из НАТО. По­нят­но, что мн­е­ние са­мих жи­т­ел­ей Прид­н­ес­тро­в­ья, хот­ят ли они ви­деть у се­бя НАТ­Ов­с­ких «воя­к­ив», ма­д­ам Бе­ли­цер не ин­т­ер­е­су­ет. Так­ое зая­в­л­е­ние пов­ерг­ло в сту­пор да­же ве­ду­ще­го ра­д­ио-про­грам­мы, очень ло­яль­но наст­ро­ен­н­ого к «по­лит­о­л­огу» и её пол­у­су­ма­сшедш­им вы­ска­зы­ва­ни­ям. Но, пос­ле столь резк­ого зая­в­л­е­ния он про­с­то рас­тер­ял­ся. Ещё бы! Это уже по­па­хи­ва­ет меж­д­у­н­ар­од­н­ым скан­д­а­лом! Прид­н­ес­тро­в­ье ведь хоть и непр­из­нан­н­ое го­су­дарс­тво, но всё-та­ки не­за­в­и­си­мое! Хо­тя, на­до от­д­ать долж­н­ое его проф­ес­с­ио­н­а­л­из­му. Он очень уме­ло «от­с­е­к­ал», «тор­мо­зил» пу­тём прер­ы­ва­ния тел­е­фон­н­ых звон­к­ов все «неу­доб­н­ые» во­про­сы и нао­бор­от по­мо­гал до­зво­нив­шим­ся «нуж­н­ым лю­дям».
Кон­цов­ка про­грам­мы бы­ла по­с­вя­ще­на пят­и­дн­ев­ной войне 2008 го­да в Юж­ной Осет­ии и Аб­х­а­зии. Ма­д­ам «по­лит­о­л­ог» как мог­ла оправ­д­ы­ва­ла и за­щи­ща­ла ле­ген­д­ар­н­ого по­жи­р­а­те­ля галс­ту­к­ов гос­по­ди­на Саа­к­ашви­ли. Осо­бен­но мне пон­рав­ил­ся её от­в­ет на один из тел­е­фон­н­ых звон­к­ов. Ок­а­зы­ва­ет­ся из Украи­ны по­мочь Гру­зии пое­ха­ли ис­клю­ч­и­т­ель­но «са­ми доб­ров­оль­ци» и их «чы­с­ель­нисть бу­ла ду­же нэ­в­элы­кою». Что же, как быв­ше­му доб­ров­оль­цу мне ос­та­ёт­ся толь­ко так от­в­е­т­ить на столь бес­с­о­в­ест­н­ое вра­н­ьё. «Ма­д­ам Бе­ли­цер! Доб­ров­оль­цев не от­прав­л­яют чар­т­ер­н­ыми ав­иа­р­ей­са­ми, да ещё в со­пров­ож­д­е­нии офи­цер­ов Ге­нер­аль­но­го Шта­ба Воо­ру­жён­н­ых Сил Украи­ны. По при­б­ытию на ме­с­то их не вс­тре­ча­ет Ми­нистр Обор­о­ны с ор­к­ес­тром. Доб­ров­оль­цам не выпла­ч­и­ва­ют жа­ло­в­а­ние и по 100 бак­с­ов ком­ан­д­ир­ов­оч­н­ых в день и ещё 3 000 по ок­он­ч­а­нию мис­с­ии. Доб­ров­оль­цев не предс­тав­л­яют по возв­ра­ще­нию на Ро­ди­ну к го­су­дарс­твен­н­ым на­г­ра­д­ам, им не да­ют вне очер­е­ди кварт­и­ры и стат­ус участ­н­и­к­ов бое­вых дей­ствий. Доб­ров­оль­цам не на­прав­л­яют в под­д­ерж­ку, сн­ят­ый с бое­в­ого де­журст­ва ди­в­и­зи­он зе­нит­но-ра­к­ет­н­ого ком­плек­са ПВО, как и сот­ню тан­к­ов пос­ле кап­ре­мон­та. За «доб­ров­оль­ца­ми» из Украи­ны в Юж­н­оо­сет­инс­кой пят­и­дн­ев­ной войне чув­ству­ет­ся «ру­ка» го­су­дарст­ва. Для пол­н­ого уя­с­н­е­ния вс­ей карт­и­ны со­бы­тий в Юж­ной Осет­ии, ре­ко­мен­д­ую вам, ма­д­ам Бе­ли­цер, по­смот­реть филь­мы Арк­а­д­ия Ма­монт­о­ва - «08.08.08» и «Свой-Чу­жой». Бла­го­да­ря неле­по­му за­пре­ту па­на Ющен­ко в век Ин­т­ер­н­ета филь­мы по­смот­ре­ли свы­ше де­ся­ти мил­л­ио­нов укра­ин­цев. Вы, ви­ди­мо, не вхо­ди­те в их чис­ло».
В зав­ер­ше­ние вы­ше на­пи­сан­н­ого хо­чет­ся упо­мя­нуть Фи­лип­па Ор­л­ика и наск­оль­ко ис­тор­и­ч­ес­ки неод­н­озн­ач­ной фигу­рой он был (как и ин­с­тит­ут его име­ни). Да, ни­к­то не бу­дет от­ри­цать его ин­т­елл­ект­уаль­ных спо­соб­н­о­с­тей, об­ра­зо­в­ан­н­о­с­ти, знат­н­о­с­ти, но всё же это не по­ме­ша­ло ему стать обык­н­ов­ен­н­ым хит­р­ым и изв­о­р­от­ли­вым по­лит­и­к­а­ном. Хо­тя, я ду­маю, та­кой порт­рет Фи­лип­па Ор­л­ика, в гла­зах ми­ра, по­мог­ли нар­и­со­в­ать его сов­ре­мен­н­ые пос­л­е­до­в­а­те­ли, при­пи­сав ему мас­су «за­слуг» кот­ор­ых он ник­ог­да не сов­ер­шал, в том чис­ле зн­аме­нит­ую «пэр­шу в сви­ти кон­с­ты­ту­цию». Да не сос­тав­л­ял Ор­л­ик пер­вой в ми­ре кон­с­тит­уции! Он во­об­ще ник­ак­их кон­с­тит­уций не сос­тав­л­ял и не пи­сал! «Пакт прав и воль­но­с­тей Войс­ка За­пор­ожс­ко­го» ни­ч­его об­ще­го с кон­с­тит­уци­ей не имел ни по сов­ре­мен­н­ым по­нят­иям, ни по по­нят­иям 18-го стол­ет­ия. Это бы­ли пер­е­р­а­б­от­ан­н­ые под бол­ее нов­ое вре­мя «Март­ов­с­кие ста­тьи» Бог­д­а­на Хмель­ницк­ого, и Ор­л­ик был не пер­вым кто их пер­ер­а­б­ат­ы­вал. До неу­з­на­вае­мо­с­ти их пер­епи­сы­ва­ли и Да­ни­ла Апос­т­ол, и Иван Брю­х­о­в­ецк­ий, и Ма­зе­па и Пол­у­бот­ок, и зав­ер­шил пер­е­дел­ку этих Ста­тей Кир­илл Ро­зу­мов­с­кий. Так что Ор­л­ик был толь­ко лишь «од­н­им из мн­огих» кто при­л­ожил ру­ку к пер­е­дел­ке «насл­е­дия Бог­д­а­на» на свой лад. Я бы ска­зал «под­д­ел­ал так, как тре­бо­в­а­ла по­лит­и­ч­ес­кая сит­уа­ция». Плюс к то­му, ка­сал­ся этот «Пакт...» во­в­се не не­за­в­и­си­мо­с­ти Украи­ны от Рос­с­ий­ской Им­пер­ии, как сей­час ве­ша­ют лап­шу на уши нео­с­ве­дом­л­ён­н­ым школь­ни­к­ам, а авт­о­ном­н­о­с­ти Войс­ка За­пор­ожс­ко­го на терр­ит­ор­ии Османс­кой Им­пер­ии от вла­сти тур­ецк­ого султ­а­на и крымс­ко­го ха­на.
Во­об­ще Ор­л­ик был оди­оз­ной фигу­рой укра­инс­кой по­лит­ики той эпо­хи. Скор­ее вс­его это был авант­юр­ист, по­доб­н­ый мн­огим в те го­ды. Чех по на­цио­н­аль­но­с­ти, кот­ор­ый на­ч­и­нал служ­бу в авс­трий­ской ар­мии, но ви­дать за­пах пор­о­ха мо­л­о­до­му гре­н­а­д­ё­ру при­шёл­ся не по вку­су и бу­д­ущий гет­ман вов­ре­мя сбе­жал в Рос­с­ию (где в то вре­мя, мо­л­о­дой им­пер­ат­ор Пётр со­бир­ал тал­ант­ли­вых во­ен­н­ых, учё­ных, дип­лом­ат­ов со вс­ей Евр­опы). Не знаю кем предс­тав­ил­ся авс­трий­ский де­з­ерт­ир мо­л­о­до­му Пет­ру Перв­ому, но под­н­ял­ся он по ка­рьер­ной лест­н­ице не сла­бо. И ме­с­то сво­ей служ­бы из­б­рал вполне удач­но. Украи­на в те го­ды на­по­ми­на­ла «дик­ий за­пад» и слу­жи­ла при­б­ежи­щем для вс­ех авант­юр­и­с­т­ов, ис­ка­тел­ей при­к­лю­ч­е­ний, лю­б­и­т­ел­ей лёг­кой на­жи­вы и про­чее, и про­чее. Бла­го у него на­шёл­ся пок­ров­и­т­ель-еди­но­мыш­лен­н­ик, имев­ший по­доб­н­ую био­гра­фию. Это был Иван Ма­зе­па, кот­ор­ый раз­г­ля­дел в мо­л­о­дом че­хе родс­твен­н­ую ду­шу. Вме­с­те с Ма­зе­пой Ор­л­ик ок­а­зал­ся в шведс­ком ла­ге­ре, с пер­вы­ми же вы­ст­ре­л­ами Сев­ер­ной вой­ны. Пос­ле смер­ти свое­го пок­ров­и­т­е­ля Ор­л­ик был изб­ран гет­ма­ном. Ос­та­ёт­ся за­гад­кой как че­лов­ек, не ка­за­ч­ье­го ро­да, счит­ав­ший­ся про­с­то «зай­дой», вд­руг воз­глав­ил це­л­ую ар­мию и «го­су­дарс­тво без терр­ит­ор­ии». По ви­ди­мо­му, ник­ак­ого изб­ра­ния не бы­ло и Ор­л­ик попр­ос­ту под­д­ел­ал вер­и­т­ель­ные гра­мо­ты о сво­ём изб­ра­нии (бла­го имел дос­туп и к пе­ча­ти Войс­ка За­пор­ожс­ко­го, и ко вс­ему ар­хи­ву свое­го предш­ес­т­вен­н­ика). Но как бы там ни бы­ло, он вс­ко­ре пре­дал за­пор­ожс­ких ка­за­к­ов, бро­сив их на про­изв­ол судь­бы вме­с­те с жё­н­ами да ма­л­ыми детьми, на терр­ит­ор­ии конт­ро­лир­уе­мой тур­к­ами и тат­ар­ами. За­то, чер­ез нек­от­ор­ое вре­мя объ­явил­ся при дво­ре Кор­о­ля-Солн­ца, в Пар­иже, предс­тав­ив­шись «прав­и­т­ел­ем уг­не­тён­ной и ра­зор­ён­ной, мн­огос­тра­д­аль­ной Украи­ны» и мо­мент­аль­но пред­л­ожил Лю­дов­ику XIV очер­ед­н­ую свою авант­ю­ру: мол, ка­за­ки за­пор­ож­цы про­сят его ве­ли­ч­ес­тво, да­бы вы­де­лил бы он зем­лю для устрое­ния свое­го войс­ка (или про­с­тых по­се­л­е­ний) на терр­ит­ор­ии Фран­ции. Умы­с­ел по­ня­тен да­же школь­ни­ку. Ор­л­ик мет­ил в двор­янс­кое сос­лов­ие и, как сей­час гов­ор­ят, «мут­ил Лю­дов­ика XIV» на собс­твен­н­ую вот­ч­и­ну, на кот­орую ни­к­то, ни при как­их услов­иях, не мог на­ло­жить ру­ку. Лю­дов­ик слав­ил­ся сво­им аль­тру­из­мом, и ви­дать, рас­чувс­тво­в­ав­шись, вы­де­лил для ка­за­к­ов зем­лю в Бур­гун­д­ии. Но, мас­с­ов­ого пер­е­се­л­е­ния за­пор­ож­цев во Фран­цию ис­тор­ия не за­фик­сир­о­в­а­ла. Од­н­ако Ор­л­ику, ви­ди­мо, уда­лось кое-ко­го из за­пор­ож­цев пер­ема­нить в Бур­гун­д­ию. Ина­че свои дни он до­жи­вал бы в Ба­ст­и­л­ии, и весь­ма ско­ро. Но зак­он­ч­ил свою ка­рье­ру из­в­ест­н­ый авант­юр­ист и сов­ре­мен­н­ик чет­ырёх муш­к­е­тёр­ов... мар­ша­лом Фран­ции. Хо­тя, от Ма­зе­пы его от­л­и­ч­а­ло од­но: Ор­л­ик не был граж­д­а­ни­ном Рос­с­ии и на вер­н­ость Рос­с­ий­ско­му им­пер­ат­о­ру не при­ся­гал, так что из­мен­н­ик­ом и пре­да­тел­ем его ни­к­то не счит­ал. О нём попр­ос­ту за­б­ы­ли и боль­ше не вспо­ми­на­ли. Ма­ло-ли пров­и­нив­ших­ся чи­нов­н­и­к­ов сбе­га­ет от на­ч­альст­ва? Сла­ва и зн­аме­нит­ость приш­ла к нему зн­а­ч­и­т­ель­но поз­же. Собс­твен­но, как и опыт в по­лит­и­ч­ес­кой дея­тель­но­с­ти: во Фран­ции Ор­л­ик по­нял, что пос­т­упать так как он пос­т­упил в Рос­с­ии «не есть хор­ошо» и с Лю­дов­ик­ом ХIV луч­ше шут­ки не шут­ить.
Но вер­н­ём­ся к кон­с­тит­уции. Нав­ер­н­ое, ес­ли Ор­л­ик уз­н­ал бы сей­час о том, что он авт­ор «пер­вой в ми­ре кон­с­тит­уции», то ему приш­лось бы, как офи­це­ру и двор­я­ни­ну (пусть и фран­цузс­ко­му) дол­го изв­и­нять­ся и объ­яс­н­ять­ся пер­ед... Виль­гель­мом Ор­анс­ким, наст­оя­щим авт­ор­ом наст­оя­щей пер­вой в ми­ре Кон­с­тит­уции — «Кон­с­тит­уции Рес­п­уб­л­ики Ни­дерл­ан­д­ов». Да, да, ма­д­ам Бе­ли­цер, имен­но гер­манс­кий принц Виль­гельм Ор­анс­кий, а не «укра­инс­кий» гет­ман (при расс­мот­ре­нии поб­л­иже мож­но ув­и­деть, что слу­хи о его «укра­инс­тве» слег­ка преу­ве­ли­ч­е­ны) обл­а­д­ает ав­т­орс­ки­ми пра­ва­ми на ме­ха­низм, кот­ор­ый до сих пор ре­гла­мент­ир­ует лю­б­ую го­су­дарс­твен­н­ую по­лит­ику и граж­д­анс­кие пра­ва на­се­л­е­ния.
Ин­с­тит­ут име­ни Фи­лип­па Ор­л­ика, в прин­ци­пе, до­с­то­ин свое­го по­смерт­н­ого патр­о­на. «Ор­л­и­к­ов­цы» щед­ро фи­нан­с­ир­уют­ся из «фон­да разв­ит­ия де­мок­рат­ии» Дж.Сор­о­са. Они ник­ог­да не скры­ва­ли сво­их тёп­л­ых и дру­жес­к­их от­н­оше­ний с ЦРУ и МИ-6. В своё вре­мя вс­ту­пи­ли в Ан­ти­б­оль­шев­ицк­ий Бл­ок Нар­о­дов (к сло­ву, не име­ю­щий ни­ч­его об­ще­го с ан­ти­б­оль­шев­ицк­им, то есть пра­вым и пра­во-цент­рист­с­ким дви­же­ни­ем, рав­но как и вхо­дя­щая в него ор­га­ни­за­ция «Ли­га Уг­не­тён­н­ых Нар­о­дов», не име­ла и не име­ет ни­ч­его об­ще­го с уг­не­тён­н­ыми нар­о­да­ми) ос­н­о­в­ан­н­ым в своё вре­мя ле­ген­д­ар­н­ым разв­ед­ч­ик­ом, офи­цер­ом Аб­в­е­ра От­то Скор­це­ни и сос­то­яв­шем из­на­ч­аль­но сп­лошь из быв­шей ре­зи­дент­у­ры гер­манс­кой и японс­кой разв­е­док пе­ре­бе­жав­шей на служ­бу в разв­ед­ку амер­и­к­анс­кую, во гла­ве со сво­им ру­к­о­в­одс­твом и чест­но про­дол­жав­шей вой­ну на нев­и­ди­мом фрон­те прот­ив СССР, а в пос­л­ед­ствии и Рос­с­ии во­об­ще. Ка­за­лось бы, ес­ли этот «бл­ок» дей­стви­т­ель­но «ан­ти­б­оль­шев­ицк­ий», «ант­ик­ом­му­ни­с­ти­ч­ес­кий» и вр­о­де как про­тив­о­в­ес Ко­мин­т­ер­ну, то там обя­за­тель­но долж­ны бы­ли бы мель­кать зн­аме­нит­ые фигу­ры ант­и­сов­ет­ч­и­к­ов: ге­нер­ал Ша­пош­н­и­к­ов, ге­нер­ал Гри­го­р­ен­ко, по­эт Ва­си­л­ий Стус, Вя­че­сл­ав Чер­н­ов­ил, в бол­ее ран­н­ие го­ды укра­инс­кие по­лит­и­ч­ес­кие дея­те­ли Лев Ре­бет, Тар­ас «Буль­ба»-Бор­о­в­ец, русс­кие бе­лог­вар­д­ей­цы — ге­нер­ал Ант­он Ива­нов­ич Де­ник­ин, ге­нер­ал Ант­он Турк­ул, пол­к­ов­н­ик Ми­ха­ил Лев­ит­ов... Пи­са­те­ли и по­эты, так­ие как Ник­ол­ай Тур­ов­ер­ов или Ми­ха­ил Бул­га­к­ов, предс­тав­и­т­е­ли До­ма Ром­а­но­в­ых, поль­ско­го эми­гра­ци­он­н­ого прав­и­т­ельст­ва, бол­гарс­кой и серб­с­кой ди­на­ст­ий... Но ни русс­ких, ни укра­инс­ких, ни как­их-ли­бо иных ант­и­сов­ет­ч­и­к­ов в сос­та­ве АБН за­ме­че­но не бы­ло. Все под­л­ин­н­ые бор­цы с боль­ше­в­из­мом по­спе­ши­ли от­к­ре­с­тит­ь­ся от нов­оя­в­л­ен­н­ого «бл­ока нар­о­дов». И по­нят­но по­че­му. Вме­с­то уг­не­тён­н­ых и по­р­а­б­ощён­н­ых нар­о­дов в АБН и ЛУН пос­т­оян­но мель­ка­ли фигу­ры так­их из­в­ест­н­ых дея­тел­ей Тре­т­ье­го Рей­ха, как Тео­дор Обер­л­ен­д­ер (быв­ший по­лит­к­омис­с­ар шутс­ман­шафт-бат­а­льо­на «Нахт­игаль») и дру­гие вы­с­ок­опос­т­ав­л­ен­н­ые офи­це­ры Рей­ха, гла­ва кол­а­б­ор­ацио­нистс­ко­го укра­инс­ко­го прав­и­т­ельст­ва в го­ды Вт­орой Мир­овой вой­ны Яр­о­с­лав Сте­ць­ко, его су­пру­га Сла­ва Сте­ць­ко (впос­л­ед­ствии, не имея укра­инс­ко­го граж­д­анст­ва за­се­да­ла в укра­инс­ком парл­амен­те), кор­ей­ский пас­тор церк­ви име­ни са­мо­го се­бя Мун, быв­ший кит­ай­ский дик­т­ат­ор Чан Кай­ши, а в бол­ее позд­н­ие вре­ме­на ге­ни­аль­ный «юр­ист» не ок­он­ч­ив­ший ни од­н­ого выс­ше­го учеб­н­ого зав­е­де­ния Ром­ан Звар­ыч и су­пру­га «са­мо­го де­мок­рат­и­ч­ес­ко­го пре­зи­ден­та Украи­ны» Кэтрин Кл­эр (по её лич­н­ым утверж­д­е­ни­ям она на са­мом де­ле во­в­се не Кл­эр, а Чу­ма­ч­ен­ко). По сло­в­ам наст­оя­щих предс­тав­и­т­ел­ей укра­инс­кой диа­спо­ры, не име­ю­щих агент­ур­н­ых свя­зей с ЦРУ, а за­ни­ма­ю­щих­ся тем чем и по­л­оже­но (со­х­ра­не­ни­ем куль­тур­н­ого насл­е­дия укра­ин­цев в стра­нах диа­спо­ры), АБН и его структ­у­ры, в том чис­ле Ин­с­тит­ут де­мок­рат­ии име­ни Фи­лип­па Ор­л­ика, это сбор­ище быв­ших фа­ши­с­тов, на­ци­с­тов, по­ли­ца­ев, сов­ре­мен­н­ых авант­юр­и­с­т­ов и про­в­о­к­ат­ор­ов. Од­н­ому из участ­н­и­к­ов это­го «бл­ока», Зб­иг­неву Бже­зинс­ко­му, да­же при­надл­ежит про­грам­ма раз­ва­ла СССР и унич­то­же­ния Русс­ко­го Прав­о­с­лав­ия (на­пом­ню сло­ва Бже­зинс­ко­го: «Пос­ле унич­то­же­ния Рос­с­ии, на­шим глав­н­ым на­шим вра­гом яв­л­яет­ся русс­кое прав­о­с­лав­ие...»). В об­щем, с ва­ми всё по­нят­но, ма­д­ам Бе­ли­цер... Ос­та­ёт­ся до­бав­ить, что предс­тав­и­т­е­ли укра­инс­кой эми­гра­ции вс­ег­да с ос­тор­ож­н­о­стью и опас­кой от­н­о­си­л­ись и к АБН, и к ва­ше­му ин­с­тит­уту, счит­ая ва­шу ор­га­ни­за­цию (или ва­ши ор­га­ни­за­ции) не укра­инс­ки­ми, а имен­но ЦР­Уш­н­ыми див­ер­с­ион­н­ыми структ­ур­ами, не име­ю­щи­ми ни­ч­его об­ще­го с укра­инс­ким дви­же­ни­ем, Украи­ной и укра­ин­ца­ми во­об­ще.
Под­во­дя ит­огов­ую чер­ту я вспо­ми­наю стар­ый сов­етс­кий детс­кий фильм «При­к­лю­ч­е­ния Бур­ат­и­но», где в од­н­ом из эпиз­о­дов Кот Ба­зи­л­ио (Рол­ан Бы­ков) и Ли­са Ал­и­са (Ел­е­на Са­нае­ва) по­ют пе­сен­ку, смысл кот­орой и се­год­ня не утрат­ил сво­ей ак­т­уаль­но­с­ти:
«Как­ое не­бо гол­у­бое.
Мы не стор­он­н­ики раз­б­оя,
На дур­ака не ну­жен нож,
Ему с три ко­ро­ба навр­ёшь
И дел­ай с ним что хошь...»