Юрий Жёлтышев - Грустно-веселые размышления о рыболовной прессе
ГРУСТ­НО-ВЕ­СЕ­Л­ЫЕ РАЗМЫШ­ЛЕ­НИЯ О РЫ­БО­Л­ОВ­НОЙ ПРЕС­СЕ
(По­со­бие по не­н­апи­са­нию пло­хих ста­тей о ры­бал­ке)
Юр­ий Жёлт­ышев
Что твор­ит­ся с на­шинс­кой ры­бо­л­ов­ной прес­сой? Есть ли по­в­од для бес­по­койст­ва? Иной раз чит­аешь как­ую-ни­б­удь стат­ью в ры­бо­л­ов­н­ом жур­н­а­ле – и нев­оль­но смех раз­б­ир­ает! А иной раз – и пла­к­ать хо­чет­ся! Так что же это - смех сквозь сле­зы или сле­зы сквозь смех? Нав­ер­но, и то, и дру­гое! Пот­ому-то я и наз­в­ал свои за­мет­ки о ры­бо­л­ов­ной прес­се груст­но-ве­се­л­ыми.
Ког­да-то дав­но (или не­дав­но? – вре­мя лет­ит быст­ро!), ког­да мне толь­ко на­ч­ал от­к­ры­вать­ся мир ры­бо­л­ов­н­ых жур­н­а­лов, я счит­ал пи­шу­щих в жур­н­а­лы авт­ор­ов чуть ли не не­бо­жи­т­е­л­ями. Жур­н­а­лов бы­ло ма­ло (раз­ве что один вс­е­со­юз­н­ый «Ры­бо­л­ов»!), име­на авт­ор­ов-ры­бо­л­ов­ов бы­ли у вс­ех на слу­ху, каж­д­ая стат­ья вни­ма­тель­но про­чит­ы­вал­ась и об­с­уж­д­ал­ась. Од­н­им слов­ом, каж­д­ая пуб­л­ик­ация бы­ла ок­н­ом в нев­е­до­мый и удив­и­т­ель­ный Ры­бо­л­ов­н­ый Мир. По­доб­но мн­огим дру­гим чит­а­те­л­ям я вер­ил каж­д­ому сло­ву авт­ор­ов, за­пи­сы­вал в бл­ок­н­от­ик наз­ва­ния «вол­шеб­н­ых спо­со­бов лов­ли» и «вол­шеб­н­ых при­ма­нок» - и ис­пи­сал так, меж­ду про­чим, два толс­тен­н­ых бл­ок­н­ота.
Но с нек­от­ор­ых пор по­че­му-то стал я от­н­о­сит­ь­ся к на­пи­сан­н­ому по-дру­го­му, оце­ни­вать все на­пи­сан­н­ое крит­и­ч­ес­ким взг­ля­дом. Я уже не ве­рю вс­ему бук­валь­но, не от­н­ошусь к каж­дой пуб­л­ик­ации, как к от­к­ров­е­нию свы­ше. Да оно и по­нят­но – вре­ме­на из­ме­ни­л­ись, ко­ли­ч­ес­тво ры­бо­л­ов­н­ых жур­н­а­лов и пуб­л­ик­аций вы­рос­ло лав­и­ноо­браз­но, а плюс ко вс­ему еще Ве­лик­ий и Вс­ез­на­ю­щий Ин­т­ер­н­ет.
Вот так и выш­ло, что при­шел я к по­ни­ма­нию: нуж­но ра­зум­но от­с­еи­вать ин­фор­ма­цию, ина­че мож­но в ней ут­о­нуть. Стал я пот­и­х­онь­ку раз­б­ир­ать­ся, стал раз­де­л­ять пуб­л­ик­ации на ин­т­ер­ес­н­ые и штам­по­в­ан­н­ые, на се­рьез­н­ые – и про­с­то ре­кл­ам­н­ые, со­дер­жа­щие свой вы­ст­ра­д­ан­н­ый взгляд на ве­щи – и ба­наль­ные об­щие ме­с­та. И пот­и­х­онь­ку-пол­егонь­ку при­шел к от­к­ры­тию, что не все то зо­л­ото, что бл­е­с­тит.
Бы­ва­ет, на­ч­и­на­ешь чит­ать стат­ью – и очень ско­ро по­ни­ма­ешь, э! да все это уже бы­ло! это я уже где-то чит­ал! Сто­ит про­чит­ать пер­вый аб­з­ац – и уже зна­ешь, что бу­дет даль­ше! Все вр­о­де бы прав­иль­но, сло­ва, как из пес­ни не вы­ки­нешь, но иног­да мож­но вы­ки­нуть и всю пес­ню! Или – то­го ху­же!- не толь­ко на­пи­са­но ба­наль­но, и утверж­д­ают­ся ба­наль­но­с­ти, а бы­ва­ет ведь – и вред­н­ые ве­щи утверж­д­ает авт­ор, как са­мо со­бой ра­зу­ме­ю­щие­ся. По­нем­н­огу сло­жи­л­ось у ме­ня впе­чат­л­е­ние, что все пло­хие пуб­л­ик­ации по­хо­жи как две кап­ли во­ды, нет! – как два ер­ша из од­н­ого во­дое­ма! Вот и воз­н­ик­ла у ме­ня мысль сос­тав­ить что ли «По­со­бие по соз­д­а­нию пло­хих и вред­н­ых ста­тей о ры­бал­ке». С тем, чтоб ник­ому не по­в­ад­но бы­ло ид­ти по этой зат­опт­ан­ной тро­пин­ке!
Ит­ак, нач­н­ем! По­доб­н­ое ле­чит­ся по­доб­н­ым, по­это­му да­вай­те расс­мот­р­им, как не сто­ит пи­сать о ры­бал­ке. Как это ни удив­и­т­ель­но, все не­важ­н­ецк­ие ста­тьи мож­но све­с­ти к трем са­мым рас­прос­тра­нен­н­ым ти­пам:
1, Ста­тьи «от­д­ы­ха­тель­ные» (на­зо­в­ем их так!)
Ста­тьи, в кот­ор­ых ры­бал­ка пок­а­за­на в «нар­од­н­ом ду­хе», про­с­то как от­д­ых на прир­о­де, ну, а от­д­ых са­мо со­бой обя­за­тель­но вк­лю­ч­ает в се­бя раз­в­е­се­л­ую ком­па­нию и рас­пит­ие «ок­о­в­ытой». Ста­тьи име­ют за­ез­жен­н­ое, то есть весь­ма жиз­н­ен­н­ое на­ч­а­ло: «Вот мы с ку­мом пое­ха­ли как-то на ры­бал­ку», и то, что бу­дет в сер­е­дине и в кон­це ста­тьи то­же нетруд­но се­бе предс­тав­ить. Вна­ч­а­ле опи­сы­ва­ют­ся мн­ого­чис­лен­н­ые при­гот­ов­л­е­ния (ра­зу­ме­ет­ся чер­ез гаст­ро­ном!), под­роб­но сма­к­ует­ся, че­го и в как­их ко­ли­ч­ест­вах бы­ло взя­то («сколь­ко ни бе­ри все рав­но бу­дет ма­ло»), за­тем – дор­ога к во­дое­му, пер­вая удар­н­ая вы­пив­ка-зак­уска, пои­ски «подк­реп­ле­ния» с за­хо­дом в бл­ижай­шее се­ло, не­за­мыс­ло­в­ат­ые при­к­лю­ч­е­ния на се­ле, увен­ч­ав­шие­ся жел­ан­н­ым «подк­реп­ле­ни­ем». До ры­бал­ки де­ло до­хо­дит да­ле­ко не вс­ег­да. А ес­ли и до­хо­дит, так толь­ко в ви­де вы­дер­жек из обл­а­сти нар­од­н­ых ми­фов («И тут кум как за­б­ро­сит, как пот­я­нет!»). Здесь сле­ду­ет вспом­н­ить нес­коль­ко за­ез­жен­н­ых ры­бо­л­ов­н­ых ис­тор­ий из уст­н­ого нар­од­н­ого твор­ч­ест­ва. Лов­и­ли – не лов­и­ли, пой­ма­ли-не пой­ма­ли – это де­ло де­сят­ое, а вот вре­мя хор­ошо пров­е­ли, душ­ев­но…Или вы­ру­ча­ет го­ре-ры­ба­к­ов ли­хой мест­н­ый ко­зак Мы­ко­ла, кот­ор­ый в от­мест­ку за ком­па­ней­ское уго­ще­ние, прив­о­зит полв­о­за кар­а­сей из кол­х­оз­н­о­го пру­да (вар­иант – из сет­оч­ки, уста­нов­л­ен­ной в за­сек­р­е­чен­н­ом за­ли­ве). Ну, а тут уж сам бог вел­ел сн­о­ва «вы­став­л­ять­ся». Иног­да на шум-гам, на ого­нек при­б­и­ва­ет­ся кто-то из мест­ной ми­л­иции или за­ез­же­го на­ч­альст­ва (вар­иант – из ры­боо­х­ра­ны), обя­за­тель­но ок­а­зы­ва­ет­ся «вот та­к­ен­н­ый му­жик!», и ко­неч­но же гу­ля­ет на рав­н­ых со вс­еми. Брат­а­ние гор­одс­ких с мест­н­ыми, на­ч­альст­ва с про­с­ты­ми ры­бач­к­ами ста­нов­ит­ся куль­ми­на­ци­ей опи­са­ния. Од­н­им слов­ом, де­ло за­к­ан­ч­и­ва­ет­ся да­ле­ко за пол­н­очь – у ко­го мор­дой в сал­а­те, у ко­го – са­по­га­ми в кос­т­ре. Хор­ошо вк­лю­ч­ить ко­л­ор­ит­н­ую карт­и­ну «Нау­т­ро пос­ле». Опи­ши­те ощу­ще­ния све­же­го ро­си­с­то­го ут­ра с пт­и­ч­ьим пе­ни­ем и с пос­те­пен­н­ым осоз­на­ни­ем «Где я? Уж не в раю ли?». Ос­та­нов­и­т­есь на по­ис­ках че­го-то на опо­хм­ел ду­ши, хо­тя бы огур­еч­н­ого рас­с­о­ла. Не за­б­удь­те упо­мя­нуть, как впо­пы­хах ос­тав­и­ли все удоч­ки-дон­ки на ме­с­те пьян­ки-гу­лян­ки-ры­бал­ки. Будь­те бл­иже к нар­о­ду! Не зов­и­те в выс­шие «эм­пир­еи», гов­ор­и­те толь­ко о том, что ин­т­ер­е­су­ет ря­дов­ого чит­а­те­ля–обы­ва­те­ля. Гов­ор­и­те с ним на дос­туп­н­ом ему язы­ке ли­к­е­ро-во­доч­н­ых от­н­оше­ний! Пи­ши­те так­ие «нар­од­н­ые» ста­тьи – и вам обес­пе­чен успех у са­мой шир­окой пуб­л­ики! А ес­ли еще до­бав­и­те мест­н­ый ко­л­ор­ит, мест­н­ый диа­л­ект и па­ру-трой­ку бор­о­дат­ых ры­бацк­их анек­д­от­ов, - будь­те увер­е­ны, что чит­а­те­ли у вас бу­д­ут! А это зн­а­ч­ит – бу­д­ут и го­нор­а­ры! На опо­хм­ел­ку хват­ит!
2. «Хват­а­тель­ные» ста­тьи.
Вобщ­ем-то в стат­ьях это­го ти­па речь идет не о ба­наль­ной ры­бал­ке «мы с ку­мом», здесь раз­гов­ор по-се­рьез­н­ому и к ры­бал­ке гот­о­в­ят­ся проф­ес­с­ио­н­аль­но. Соз­д­ает­ся сп­ло­чен­н­ая проф­ес­с­ио­н­аль­ная ком­ан­да, разр­а­б­ат­ы­ва­ет­ся маршр­ут, пре­дус­матр­и­ва­ет­ся все до ме­ло­чей. В «хват­а­тель­ной» ры­бал­ке за­д­ей­ство­в­ан се­рьез­н­ый ре­сурс: лю­ди, авт­омо­би­ли, свя­зи. Ведь это уже не как­ая-ни­б­удь лю­б­и­т­ель­ская ры­бал­ка, это не мень­ше, чем ры­бо­за­гот­ов­и­т­ель­ная экс­пе­ди­ция! А зн­а­ч­ит все по-дру­го­му, мас­штаб­но, при­ч­ем, ес­ли в стат­ьях «от­д­ы­ха­тель­ных» де­л­ает­ся упор на «вы­пив­ош­но-зак­у­соч­н­ый» эле­мент, так в «хват­а­тель­ных» речь идет о ве­щах бол­ее се­рьез­н­ых: где, как и сколь­ко ры­бы уда­лось ух­ват­ить из во­дое­ма. Ко­ли­ч­ес­тво вы­лов­л­ен­ной ры­бы, ра­зу­ме­ет­ся, счит­ает­ся авт­ор­ом глав­н­ым и единс­твен­н­ым кри­т­ер­ием успе­ха.
За­д­умав­ше­му по­доб­н­ую стат­ью, ко­неч­но, на­до са­мо­му поу­част­во­в­ать в ры­бо­л­ов­ной опер­ации (с чьих-то слов бу­дет уже не то!). Все же дам са­мые важ­н­ые ук­а­за­ния. Не за­б­удь­те расс­ка­зать, сколь­ко за­д­ей­ство­в­а­но тех­н­ики и ка­кой. На­мек­н­и­те, что ру­к­о­в­о­дил опер­аци­ей опыт­н­ый кад­ро­в­ик-во­ен­н­ый (мож­но в от­с­тав­ке). Со­об­щи­те об об­щем ко­ли­ч­ес­тве за­д­ей­ство­в­ан­ной жи­вой си­лы. Прив­е­ди­те так­т­и­ч­ес­кий план опер­ации с при­л­оже­ни­ем кар­ты мест­н­о­с­ти.
Даль­ше на­ч­и­най­те разв­ер­н­ут­ое и связ­н­ое опи­са­ние хо­да опер­ации «Ры­бо­за­х­ват». Опер­ация ор­га­ни­з­о­в­а­на по-во­ен­н­ому чет­ко. Опи­ши­те ран­н­ее ут­ро. Собс­твен­но, еще ночь. Опер­ат­ив­н­ое вре­мя – три ча­са ноль-ноль ми­нут. К на­ме­чен­ной точ­ке на кар­те (пред­вар­и­т­ель­но пол­у­чен­ной из разв­ед­д­ан­н­ых) устрем­л­яют­ся сра­зу нес­коль­ко авт­омо­бил­ей с де­с­ант­ом. Уси­л­ия ко­ор­д­и­нир­уют­ся по спут­н­и­к­овой свя­зи, маршр­ут – по джи-пи-эс нав­игат­ор­ам. При­б­ы­ли на ме­с­то – сра­зу пос­ле пред­вар­и­т­ель­ной рек­ог­нисц­ир­ов­ки на­ч­и­на­ет­ся мас­штаб­н­ая опер­ация. Во­до­ем ох­ват­ы­ва­ет­ся плот­н­ым коль­цом. Уста­нав­л­и­ва­ют­ся ста­цио­н­ар­н­ые ору­дия ло­ва. В во­ду от­прав­л­яют­ся де­с­ант­н­ые бат­а­льо­ны стрел­к­ов-под­вод­н­и­к­ов. На во­ду вы­хо­дят ка­те­ра с мот­ор­ами, воо­ру­жен­н­ые по пос­л­ед­н­ему сло­ву тех­н­ики. Ни од­на ры­ба не мо­жет вый­ти за пре­де­лы ох­ва­ч­ен­ной ак­ват­ор­ии! Ес­ли еще учесть, что про­хо­дит эта ры­бо­л­ов­н­ая бат­а­л­ия в мес­тах за­прет­н­ых или в за­пре­щен­н­ое вре­мя, то опер­ация при­ни­ма­ет хар­ак­т­ер опас­н­о­го, но про­ду­ман­н­ого стре­ми­т­ель­но­го уда­ра. Рас­чет на вн­е­зап­н­ость и на­пор. Си­лы прот­ив­н­ика, кои­ми мо­гут быть ры­бо­инс­пект­о­ра и мест­н­ые прир­о­доо­х­ран­н­ики, ней­т­ра­л­и­зу­ют­ся вс­еми воз­мож­н­ыми спо­со­ба­ми.
Ре­зуль­тат бое­вой опер­ации – под­н­ят­ые на борт ки­л­ограм­мы,- как­ое там! - цент­н­е­ры ры­бье­го мя­са. На этой ста­д­ии ос­та­нов­и­т­есь как мож­но бол­ее под­роб­но! Прив­е­ди­те об­щий вес уло­ва в цент­н­ер­ах, в тон­но-ки­ло­мет­рах. Пер­ес­чит­ай­те, сколь­ко ры­бы приш­лось на каж­д­ого участ­н­ика. Как рас­пре­де­л­ял­ся улов в соо­т­в­ет­ствии со зва­ния­ми и бое­вы­ми за­слу­га­ми. Подк­ре­пи­те свои вы­ска­зы­ва­ния фот­огра­фия­ми «шта­б­ел­ей» ры­бы, раз­л­ожен­ной ря­да­ми на бер­егу во­дое­ма. Ин­фор­мир­уй­те, как прои­с­х­о­дил от­х­од с за­ни­мае­мых по­зи­ций, как уда­лось об­ма­нуть бд­и­т­ель­ность по­с­т­ов ГАИ и по­гра­нич­н­и­к­ов. Нав­ер­н­яка так­ая ин­фор­ма­ция при­го­дит­ся для бу­д­ущих ис­тор­и­к­ов во­ен­н­ого, нет, про­шу про­ще­ния, ры­бо­л­ов­н­о­го ис­кусст­ва.
Уф! Ка­жет­ся, все! А те­перь пер­ев­е­ди­те дух! Возь­ми­те и пер­е­черк­н­и­те все на­пи­сан­н­ое! Или хо­тя бы предс­тавь­те, что вы по­ш­ле­те что-ли­бо по­доб­н­ое в лю­бой за­пад­н­ый жур­н­ал! Да за так­ие опи­са­ния вам бу­д­ут свет­ить штраф или срок, а не улыб­ки бла­го­дар­н­ых чит­а­тел­ей! По­че­му же у нас до сих пор воз­мож­но пуб­л­и­к­о­в­ать так­ое? По­че­му пос­ле чте­ния опи­са­ний мас­штаб­н­ых ры­бо­за­гот­ов­и­т­ель­ных опер­аций на­ши чит­а­те­ли до сих пор счит­ают, что ее участ­н­и­к­ам улыб­н­ул­ась уда­ча, а не улыб­н­ул­ся сле­до­в­а­тель?!
При­ч­ем, что хар­ак­т­ер­но, мас­с­ов­ому чит­а­те­лю так­ие ста­тьи нра­вят­ся! На­ше­му нар­о­ду по­да­вай имен­но те ста­тьи, где есть пря­мые ук­а­за­ния: где лов­ить? как лов­ить? как обой­ти все за­пре­ты? как вы­нуть из во­дое­ма наи­б­оль­шее ко­ли­ч­ес­тво ры­бы? Мо­жет быть, так­ое по­л­оже­ние от­р­ажа­ет сос­тоя­ние на­ше­го об­щест­ва?
А ведь мож­но и по-дру­го­му от­н­о­сит­ь­ся к прир­о­де…Но об этом как-то ре­чи нет! Да на кой она, прир­о­да, хап­н­уть бы из нее по­бо­льше!
3.Ре­кл­ам­но – бес­с­о­дер­жа­тель­ные ста­тьи.
Бы­ва­ет и так, ког­да авт­о­ру ска­зать вобщ­ем-то не­че­го, а хо­чет­ся про­с­то ба­наль­но за­р­а­б­от­ать или про­с­то ув­и­деть свое имя на­пе­чат­ан­н­ым в жур­н­а­ле. Или под­вор­а­ч­и­ва­ет­ся «халт­ур­ка» - нек­ая фир­ма или ры­бо­л­ов­н­ый ма­га­зин со­глас­ны зап­лат­ить за стат­ью, с це­лью про­дв­иже­ния свое­го то­в­а­ра. Каж­д­ый биз­н­ес­мен зна­ет, что без хор­оше­го ре­кл­ам­н­ого тек­ста он не смо­жет про­дать аб­с­ол­ют­но ни­ч­его! И в то же вре­мя, ког­да та­кой текст име­ет­ся – мож­но про­дать аб­с­ол­ют­но все, что угод­но, да­же сн­ег зи­мой!
Тог­да бес­пар­д­он­н­ый авт­ор пи­шет ре­кл­ам­но-бес­с­о­дер­жа­тель­ную стат­ью. Вер­н­ее, как­ое-то со­держ­а­ние у нее все-та­ки долж­но быть, но весь­ма и весь­ма ус­лов­н­ое. Да­вай­те расс­мот­р­им, как прав­иль­но на­пи­сать ре­кл­ам­н­ый текст (на проф­ес­с­ио­н­аль­ном жар­гоне его при­ня­то на­зы­вать «кон­т­ент»), что­бы он со­шел за стат­ью. На­ч­и­нать на­до с за­го­л­ов­ка! Су­ще­ству­ют нек­от­ор­ые прав­и­ла для соз­д­а­ния за­го­л­ов­к­ов. За­го­л­о­в­ок ста­тьи дол­жен со­дер­жать нек­от­ор­ые «ма­ги­ч­ес­кие» сло­ва, как маг­нит­ом при­т­яги­ва­ю­щие вни­ма­ние чит­а­те­ля. Этих ко­до­в­ых слов не так уж мн­ого, по­это­му я мо­гу при­в­е­с­ти их для ва­шей поль­зы и при­б­ыль­но­с­ти, не де­л­ая из них тай­ны. Вот эти сло­ва:
Вы – Ис­клю­ч­и­т­ель­ный – Бес­плат­н­ый – Мас­тер – Власть – Си­ла – От­к­ры­тие – Лег­ко – Лю­б­овь – День­ги – Но­в­ый – На­уч­н­ый – Док­а­зан­н­ый – Пров­ер­ен­н­ый – На­д­еж­н­ый – Ре­зуль­та­ты – Нев­ер­оят­н­ый – Ма­ги­ч­ес­кий - От­к­ры­тие – Прор­ыв – Тай­на - Сек­рет – Шок­ир­ующий – Пот­ря­са­ю­щий – Рас­кры­тый – Вы­го­ды – Секс
Вол­шеб­н­ые сло­ва, ма­ги­ч­ес­кие сло­ва, кот­ор­ые при­т­яги­ва­ют воо­бра­же­ние чит­а­те­ля! Они дей­ству­ют вс­ег­да и вез­де на лю­б­ого чит­а­те­ля, это на­уч­но док­а­за­но, пров­ер­е­но, на­д­еж­но, да­ет нев­ер­оят­н­ые ре­зуль­та­ты! Вобщ­ем, это пот­ря­са­ю­щее от­к­ры­тие да­ет вам си­лу и власть над чит­а­тель­ски­ми ума­ми! (Ви­ди­те, я за­гов­ор­ил «ма­ги­ч­ес­ки­ми сло­в­ами» и вы уже за­ин­т­ер­е­с­о­в­а­л­ись!) По­это­му, иде­аль­ным вар­иант­ом наз­ва­ния бы­ли бы, на­при­мер, так­ие:
Прор­ыв в ры­бо­л­ов­н­ом спор­те!
Пот­ря­са­ю­щие сек­ре­ты рыб­ной лов­ли!
Тай­на ма­ги­ч­ес­кой при­ман­ки
На­уч­н­ая стра­те­гия рыб­ной лов­ли
Но, ес­ли чест­но, пря­мые ре­кл­ам­но-за­в­ле­к­а­тель­ные по­сы­лы сей­час уже ник­ого не убеж­д­ают, и да­же вы­зы­ва­ют по­до­з­ре­ния. У сов­ре­мен­н­ого чит­а­те­ля яв­но ре­кл­ам­н­ый текст вы­зы­ва­ет ре­ак­цию «от­т­ор­же­ния». Бу­дет луч­ше, ес­ли «ма­ги­ч­ес­кие сло­ва» мы убер­ем в под­за­го­л­о­в­ок ста­тьи. А са­му стат­ью за­мас­кир­уем под лич­н­ые впе­чат­л­е­ния авт­о­ра, на­пол­н­ен­н­ые «лич­н­ост­н­ым кон­т­ент­ом» и «пс­ев­д­ожи­вы­ми эмо­ция­ми». По­это­му, в наз­ва­нии ста­тьи, соз­д­ан­ной по вс­ем сов­ре­мен­н­ым прав­и­л­ам одур­а­ч­и­ва­ния чит­а­те­ля, мы сме­ло бу­дем ис­поль­зо­в­ать раз­гов­ор­н­ые фра­зы, а так­же эмо­цио­н­аль­но на­сы­щен­н­ые воск­ли­ца­ния, подк­реп­лен­н­ые воск­ли­ца­тель­ны­ми или во­про­си­т­ель­ны­ми зна­к­ами (Вр­о­де так­их: Ух! Эх! Ага! Ого! Вот!) Мы при­хо­д­им к то­му, что ок­он­ч­а­тель­ный вар­иант наз­ва­ния те­перь бу­дет выгл­я­деть так:
ЭХ-МА!? ВОТ ОНО КАК­ОЕ, РЫ­БАЦК­ОЕ СЧАС­ТЬЕ!
Тай­на кле­ва нак­о­нец-то разг­а­д­а­на! При­ман­ка меч­ты:
на­уч­но обос­н­о­в­ан­н­ая и прак­т­и­ч­ес­ки пров­ер­ен­н­ая стра­те­гия.
Дал­ее прис­т­упа­ем к соз­д­а­нию ос­н­ов­ной ча­сти на­ше­го «кон­т­ен­та». Поск­оль­ку, как мы уже убе­ди­л­ись, важ­но как мож­но силь­нее за­мас­кир­о­в­ать ре­кл­ам­н­ый по­сыл ста­тьи, то мы бу­дем как мож­но из­да­ли под­х­о­дить к те­ме. Луч­ше вс­его, ес­ли вы нач­н­е­те с как­ого-ни­б­удь вы­мыш­лен­н­ого эпиз­о­да, як­о­бы слу­чив­ше­го­ся в ва­шей жиз­ни, Расс­ка­жи­те о нем с дов­ер­и­т­ель­ной инт­о­н­аци­ей. К при­ме­ру, нач­н­и­те так. «Слу­чи­л­ось это не так дав­но, в мае ме­ся­це прош­ло­го го­да, ког­да толь­ко-толь­ко ра­цвет­а­ли каш­та­ны…Дов­е­лось мне от­прав­ит­ь­ся в ком­ан­д­ир­ов­ку в гор­од N, что сто­ит на ре­ке М…» Те­перь, ког­да чит­а­тель по­пал под обая­ние ва­шей дов­ер­и­т­ель­ной инт­о­н­ации, на­ч­и­най­те пот­и­х­онь­ку прив­ир­ать, под­х­о­дя бл­иже к те­ме: «Пом­н­ит­ся, по сво­ей до­с­ад­ной рас­с­еян­н­о­с­ти я все свои при­ман­ки за­б­ыл до­ма, все, кро­ме од­ной, куп­лен­ной на­к­а­нуне в ма­га­зине…(тут идет наз­ва­ние из­в­ест­н­ого ма­га­зи­на, зак­а­зав­ше­го стат­ью). Эту сим­пат­ич­н­ую при­ма­ноч­ку, куп­лен­н­ую по слу­чаю, я су­нул пря­мо в упа­к­ов­ке в кар­ман сво­ей курт­ки, что ок­а­за­лось впос­л­ед­ствии ро­к­о­в­ым ве­з­е­ни­ем…». «Про­да­ю­щий­ся» текст дол­жен ри­со­в­ать в воо­бра­же­нии чит­а­те­ля ярк­ие об­раз­н­ые и неот­ра­зи­мые карт­и­ны, толь­ко тог­да он бу­дет дей­ствен­н­ым. Дал­ее опи­ши­те ваш как бы слу­чай­ный вы­ход на ры­бал­ку на нез­нак­омую, но по слу­хам рыб­н­ую ре­ку, опи­ши­те сос­тоя­ние пол­н­ого бес­кле­в­ья, кот­ор­ое в это вре­мя как на грех пор­а­зи­ло во­до­ем. Жив­опи­суй­те стра­д­а­ния мест­н­ых ры­бо­л­ов­ов, кот­ор­ые бук­валь­но из ко­жи вон лез­ли, ста­р­аясь до­бит­ь­ся хоть еди­ной пок­лев­ки, пер­ес­те­ги­ва­ли де­сят­ки фир­мен­н­ых при­ма­нок…И тут вы со свой­ствен­н­ым вам спо­кой­стви­ем прис­тег­ну­ли свою единс­твен­н­ую «ма­ги­ч­ес­кую» при­ма­ноч­ку, сдел­а­ли один-единс­твен­н­ый вер­н­ый заб­рос в пу­чи­ну нез­нак­омых вод и…Тут не по­жа­л­ей­те кра­сок, эпи­т­ет­ов, слов вос­тор­га! Имен­но эмо­ции вы­зы­ва­ют дов­ер­ие чит­а­те­ля! Эмо­ции долж­ны быть непод­д­ель­ны­ми! Чит­а­тель дол­жен сам по­чувс­тво­в­ать «упру­гий удар, выз­вав­ший от­в­ет­н­ый удар серд­ца», дол­жен пер­ежить «элект­ри­ч­ес­кий ток в спине, эпил­епт­и­ч­ес­кую дрожь в ко­л­е­нях»…Уди­л­ище долж­но «сог­нуть­ся в три по­ги­б­е­ли», лес­ка долж­на «за­зв­е­неть и со сви­с­том раз­ре­зать во­ду», пов­ерх­н­ость во­ды – «разв­ерз­н­уть­ся, за­б­ур­л­ить и вс­кол­ых­н­уть­ся от мощ­н­ых удар­ов упру­го­го хво­с­та». Ок­ру­жа­ю­щие ры­бо­л­о­вы, как во­дит­ся, бро­са­ют свои спин­н­ин­ги и ок­ру­жа­ют вас «вос­х­ищен­н­ым коль­цом». Кто-то из них мо­жет на­ч­ать глот­ать ва­л­и­дол, пор­ажен­н­ый сер­д­еч­н­ым прис­т­упом. А ког­да вы пос­ле «дол­гой из­н­ур­и­т­ель­ной борь­бы», нак­о­нец, из­вле­че­те из пу­чи­ны вод «нев­и­дан­н­ого зу­ба­ст­ого монс­т­ра», все на­пе­ре­бой долж­ны заб­ро­сать вас во­про­са­ми о ва­шей «на­уч­но обос­н­о­в­ан­ной стра­те­гии» и «та­инс­твен­ной ма­ги­ч­ес­кой при­ман­ке». Те­перь все: са­мое труд­н­ое по­за­ди! Те­перь вы мо­же­те расс­ла­б­ит­ь­ся, умер­ить свои эмо­ции. Даль­ней­шие опи­са­ния бер­ут­ся из ре­кл­ам­н­ых сай­тов соо­т­в­ет­ству­ю­щих фирм-прои­з­в­о­ди­т­ел­ей. Не за­б­ы­вай­те толь­ко подс­тав­л­ять вме­с­то дру­гих наз­ва­ний наз­ва­ние ва­шей «ма­ги­ч­ес­кой при­ман­ки». И де­ло сдел­а­но!
Зав­ор­ожен­н­ый ва­ши­ми опи­са­ния­ми чит­а­тель, те­перь прог­лот­ит лю­б­ую на­жив­ку, да­же са­мый что ни на есть ре­кл­ам­н­ый ма­тер­иал, да­же са­мую от­к­ров­ен­н­ую раз­в­е­си­с­тую клюк­ву.
И, нак­о­нец, вам нуж­на эф­фект­н­ая за­к­лю­ч­и­т­ель­ная кон­цов­ка. Так ска­зать, ин­фор­ма­ция для раз­мыш­ле­ния, сти­мул для чит­а­те­ля. Вы, ко­неч­но, пом­н­и­те вы­ска­зы­ва­ние Шт­ир­л­и­ца о том, что за­по­ми­на­ют­ся вс­ег­да пос­л­ед­н­ие сло­ва? По­это­му, как бы не­взна­ч­ай пре­ду­п­ре­ди­те чит­а­те­ля, что мол, из­л­ожен­н­ая ва­ми не­н­ар­ок­ом ин­фор­ма­ция яв­л­яет­ся ры­бо­л­ов­ной тай­ной, пот­ому что да­ет в ру­ки чит­а­те­ля нев­и­дан­н­ую при­ман­ку, да­ю­щую без­г­ра­нич­н­ую власть над под­вод­н­ым царс­твом! Попр­о­си­те чит­а­те­ля за­д­умать­ся, что­бы ос­тав­ить шанс на по­им­ку ры­бы на­шим дет­ям. На­мек­н­и­те, что так­их при­ма­нок к сча­стью ос­та­лось ма­ло, име­ют­ся они толь­ко в од­н­ом ма­га­зине…И будь­те увер­е­ны, что ры­бо­л­о­вы ско­ро смет­ут с прил­ав­к­ов все ре­кл­амир­о­в­ан­н­ые ва­ми при­ман­ки, а фир­мы, тор­гу­ю­щие ры­бо­л­ов­н­ыми то­в­ар­ами, зак­ажут у вас еще мн­ого ре­кл­ам­н­ых ста­тей!
«Все это бы­ло бы смеш­но, ког­да бы не бы­ло так груст­но!» - гов­ор­ил по­эт. При­со­е­ди­ня­юсь к нему и я. На этом на­ша не­се­рьез­н­ая часть ста­тьи, мож­но счит­ать, зак­он­ч­ил­ась. А те­перь нес­коль­ко се­рьез­н­ых (и пот­ому груст­н­ых) мысл­ей о ры­бо­л­ов­ной прес­се. По­ни­маю, в наш век сво­бо­ды сло­ва каж­д­ый авт­ор ста­тьи во­л­ен вы­ска­зы­вать то, что ему хо­чет­ся вы­ска­зать. Но вот хо­чет­ся по­че­му-то со­в­с­ем не то­го, че­го бы жел­ал про­честь чит­а­тель, на­д­е­л­ен­н­ый умом и со­в­е­стью, а так­же крит­и­ч­ес­ким взг­ля­дом на ве­щи.
Нес­мот­ря на пос­л­ов­и­цу, «что на­пи­са­но пер­ом – не вы­ру­бишь и то­пор­ом», иной раз хо­чет­ся взять то­пор – и имен­но вы­ру­бить! Ког­да авт­ор яв­л­яет ми­ру от­к­ров­ен­но обы­ва­тель­ские или до­пот­оп­н­ые взг­ля­ды на рыб­н­ую лов­лю, горь­ко ста­нов­ит­ся за са­му ры­бо­л­ов­н­ую те­му…Ес­ли се­рьез­но, так по­че­му-то ме­ня за­си­лье по­доб­н­ых ста­тей в на­шей ры­бо­л­ов­ной прес­се не на шут­ку трев­ожит и пе­ча­л­ит. И ужес­т­о­че­ние цен­з­у­ры вр­яд ли по­мо­жет: за­прет­ами ни­ч­его не из­ме­нишь. Бы­ло бы луч­ше вс­его, ес­ли бы авт­о­ры са­ми хоть нем­н­ого за­д­умы­ва­л­ись о сво­ей от­в­етс­твен­н­о­с­ти за вы­пу­щен­н­ое в свет сло­во. Сло­во это, как из­в­ест­но, - не вор­о­бей, вы­лет­ит – не пой­ма­ешь.
По­че­му-то мне сда­ет­ся, что коль ско­ро авт­ор бер­ет­ся за пе­ро, так он дол­жен хо­тя бы предс­тав­л­ять, ку­да и за­ч­ем он пов­е­дет свое­го чит­а­те­ля. Как от­з­ов­ет­ся его по неос­тор­ож­н­о­с­ти вы­пу­щен­н­ое сло­во? И по воз­мож­н­о­с­ти дол­жен авт­ор се­ять «ра­зум­н­ое, доб­рое, веч­н­ое» ( за неи­ме­ни­ем веч­н­ого хо­тя бы про­с­то ра­зум­н­ое и доб­рое). И хо­тя бы как ми­ни­мум, авт­ор дол­жен быть не мель­че и не ни­же свое­го чит­а­те­ля-ры­бо­л­о­ва. А ры­бо­л­ов нын­че – уже не тот, что был преж­де, он не про­с­то луч­ше осн­ащен тех­н­и­ч­ес­ки, он ска­жем так, в ду­хе вре­ме­ни рас­т­ет ду­хов­но. На сме­ну ры­бач­ку – алк­оголь­но­му ром­ант­ику с веч­ной цыг­ар­кой в зу­бах, в са­по­гах и в за­са­л­ен­н­ом ват­н­и­ке при­шел но­в­ый сов­ре­мен­н­ый ры­бо­л­ов в курт­ке Normark, воо­ру­жен­н­ый зна­ния­ми и пер­вок­ласс­н­ыми сна­ст­ями. И этот ры­бо­л­ов уже не бу­дет сн­ис­х­о­ди­т­ель­но вы­слуш­и­вать до­сужие ис­тор­ии о при­к­лю­ч­е­ни­ях ры­ба­к­ов-алк­о­н­авт­ов в по­ис­ках 40-гра­д­ус­н­ого сча­стья. Этот ры­бо­л­ов не наст­ро­ен толь­ко «от­т­я­нуть­ся по пол­ной» на прир­о­де, ему нуж­но пол­у­чить от ры­бал­ки нечто боль­шее, нечто так­ое, что за­тро­нет его ду­шу. Так вот, мне ка­жет­ся, что бы­ло бы хор­ошо, ес­ли бы авт­о­ры ста­тей о ры­бал­ке стар­а­л­ись рав­н­ять­ся с сов­ре­мен­н­ым ры­бо­л­ов­ом, а не сн­ижать­ся до ур­ов­ня ры­бач­ка преж­н­их вре­мен.
За­ме­чу так­же, что по вполне по­нят­н­ым при­ч­и­нам сов­ре­мен­н­ый ры­бо­л­ов при­х­о­дит на ре­ку не за­тем, чтоб на­б­ить до от­к­а­за свой са­д­ок ки­л­ограм­ма­ми ры­бье­го мя­са. И вр­яд ли он бу­дет со­чувс­тво­в­ать так­ому авт­о­ру, кот­ор­ый про­па­ган­д­ир­ует «за­гот­ов­ку ры­бье­го мя­са», так­ому ге­рою расс­ка­за, кот­ор­ый стре­мит­ся толь­ко за­гра­б­аст­ать, на­б­ить ме­шок ры­бой, чтоб ее пот­ом за­со­лить-за­вя­л­ить. Ес­ли за­в­о­дит­ся в ду­ше этот чер­вя­чок – кор­ысть, так он по­доб­но гнус­н­ому пар­а­зи­ту опис­тор­хи­су, гло­жет из­н­утри че­лов­ека.
Ма­ло, по-мое­му, мы гов­ор­им в на­ших стат­ьях о брак­о­ньерс­тве. Да­же ес­ли и гов­ор­им, то как-то без­от­н­о­си­т­ель­но к свое­му ок­ру­же­нию. По­че­му-то до сих пор раз­де­л­яем: брак­о­нье­ры – это вс­як­ие «се­тев­ики», «элект­ри­ки» и иже с ни­ми. А мы все и на­ши знак­омые – чест­н­ые. Ну, там ба­л­уем­ся иног­да, то лов­им в «за­прет­ку», то увлек­шись, пер­е­лов­им боль­ше нор­мы, не без то­го. Но по­че­му-то труд­но нам осоз­нать, что брак­о­ньерс­тво – не где-то там, брак­о­ньерс­тво кор­е­нит­ся в ду­шах. И на­ч­и­нать борь­бу с брак­о­ньерс­твом нуж­но с се­бя! Как-то не уме­ем мы по­ка раз­л­и­ч­ать, где же за­к­ан­ч­и­ва­ет­ся со­в­есть и на­ч­и­на­ет­ся брак­о­ньерс­тво, осо­бен­но ког­да де­ло ка­са­ет­ся нас са­мих и на­ших бл­изк­их. К при­ме­ру, ес­ли не­за­д­ач­ли­вый ры­ба­ч­ок опут­ал сет­к­ами ве­сен­н­ий за­л­ив и пой­мал пол­меш­ка нер­е­с­т­ов­ого ле­ща – он, яс­н­ое де­ло, ха­пу­га и враг прир­о­ды. Но ес­ли наш знак­омый пос­т­ав­ил в то же вре­мя 10 до­нок и пой­мал столь­ко же ры­бы, он по ук­ор­е­нив­шей­ся тра­д­иции, уже не брак­о­ньер, а про­с­то …ве­зу­чий. И вот ведь что стран­но: по­че­му-то авт­о­ры ры­бо­л­ов­н­ых ста­тей про­дол­жа­ют про­с­лав­л­ять «удач­н­ые ры­бал­ки», пос­ле кот­ор­ых уда­ет­ся за­б­ить улов­ом ба­гаж­н­ик авт­омо­би­ля. А чем, собс­твен­но, так­ая уда­ча от­л­и­ч­ает­ся от брак­о­ньерст­ва? Толь­ко тем, что не бы­ли при­ме­не­ны не­за­к­он­н­ые спо­со­бы до­бы­чи ры­бы? И нев­оль­но у чит­а­те­ля скла­д­ы­ва­ет­ся впе­чат­л­е­ние, что ес­ли не уда­лось вы­лов­ить пол­меш­ка ры­бы – так это уже и не ры­бал­ка, а так, пу­ст­ое вре­мя­пре­пров­ож­д­е­ние.
Как я уже ска­зал, жизнь не сто­ит на ме­с­те, и то, что рань­ше в ры­бал­ке бы­ло до­пу­ст­имо и счит­а­лось нор­мой, те­перь уже нор­мой не яв­л­яет­ся. Мо­жет быть, по­ра нам приб­л­ижать­ся - хо­тя бы на ур­овне идей! - к цив­и­л­и­з­о­в­ан­н­ым нор­мам рыб­ной лов­ли? А в разв­ит­ых стра­нах, сог­ла­си­т­есь, от­н­оше­ние к рыб­ной лов­ле со­в­с­ем дру­гое. Там ры­бал­ка дав­но уже счит­ает­ся не средс­твом до­бы­чи про­пит­а­ния, и ры­ба из про­дук­та пот­реб­л­е­ния превр­ат­ил­ась в объ­ект спорт­ив­ной лов­ли. «Там» лов­ить ры­бу име­ет пра­во ли­бо ры­бо­л­ов, ку­пив­ший ли­цен­з­ию, ли­бо член ры­бо­л­ов­н­о­го об­щест­ва, кот­ор­ый плат­ит вз­н­о­сы. А день­ги от про­да­жи ли­цен­з­ий на­прав­л­яют­ся – ку­да? – на восс­та­нов­л­е­ние рыб­н­ых за­па­сов и нав­е­де­ние пор­яд­к­ов на ре­ке. Но кто у нас сей­час пи­шет о восс­та­нов­л­е­нии рыб­н­ого по­го­л­о­в­ья? От­ч­а­сти это от­р­ажа­ет сос­тоя­ние на­ше­го об­щест­ва, а мо­жет быть в от­с­ут­ствии по­доб­н­ых пуб­л­ик­аций все-та­ки ви­но­в­аты и са­ми авт­о­ры?
И в за­к­лю­ч­е­ние за­тро­ну те­му ху­до­жес­т­вен­н­о­с­ти ста­тей и расс­ка­зов. В об­с­уж­д­е­ни­ях на фо­ру­мах, в жив­ом об­ще­нии нет-нет да услы­шишь сло­ва: «Не люб­лю я чит­ать опи­са­ния прир­о­ды! В ста­т­ье долж­но быть чет­ко – кто лов­ит, на что лов­ит, где и что пой­мал. А ина­че трат­ить вре­мя на чте­ние не сто­ит!» Да что ря­до­в­ые чит­а­те­ли! Иной раз и ре­дак­т­о­ра от­к­ла­д­ы­ва­ют в стор­о­ну рук­опись, в кот­орой слишк­ом мн­ого «ху­до­жес­т­вен­н­ых опи­са­ний».
На мой взгляд, рас­с­уж­д­аю­щие так упус­ка­ют нечто очень важ­н­ое! Ведь что так­ое «ху­до­жес­т­вен­н­ость»? Это уме­ние авт­о­ра так жив­опи­сать слов­ом, с так­ими жи­вы­ми дет­а­ля­ми, что чит­а­тель ви­дит ярк­ие жи­вые карт­и­ны. Смысл в том, чтоб чит­а­тель как бы свои­ми гла­за­ми ув­и­дел из­об­ра­жае­мое. А это нев­озмож­но без то­го, чтоб при­б­ег­нуть к опи­са­нию прир­о­ды, кра­со­ты вос­х­о­дов и за­к­ат­ов, а не толь­ко сна­с­тей и улов­ов! Так вот, ког­да мне кто-то гов­ор­ит, что он не лю­б­ит опи­са­ний прир­о­ды в ры­бо­л­ов­н­ом расс­ка­зе, у ме­ня есть се­рьез­н­ые по­до­з­ре­ния, что у так­ого чит­а­те­ля-ры­бо­л­о­ва не толь­ко нет ли­т­ер­ат­ур­н­ого вку­са, но нет и че­го-то важ­н­ого в ду­ше. И ког­да чит­аешь стат­ью, где авт­ор опи­сы­ва­ет ры­бал­ку так су­хо, слов­но сос­тав­л­яет бух­гал­т­ерс­к­ий от­ч­ет, мне по­че­му-то ста­нов­ит­ся неин­т­ер­ес­но. Мне ста­нов­ит­ся скуч­но и обид­но за авт­о­ра, кот­ор­ый са­мо­го глав­н­ого в ры­бал­ке так и не по­нял. Ра­д­ость вс­тре­чи с ре­кой, ту­ман над во­дой, трев­ожа­щий ду­шу ры­бий всплеск – ведь все это гор­аз­до важ­н­ее «пров­ер­ки эф­фект­ив­н­о­с­ти при­ма­нок» или «раз­р­а­б­от­ки так­т­и­ч­ес­ких за­д­ач»!
Лис­та­ешь жур­н­а­лы, чит­аешь ста­тьи, при­мер­яешь к се­бе. Чит­аешь и по­рой сме­ешь­ся. Чит­аешь и воз­му­ща­ешь­ся. Ко­неч­но, пусть авт­о­ры сво­бод­но вы­ска­зы­ва­ют­ся, гов­ор­ят о сво­ем по­ни­ма­нии ры­бал­ки. Пусть бу­дет по­бо­льше ста­тей «хор­оших и раз­н­ых». Раз­н­ых ста­тей, но преж­де вс­его – хор­оших!